Morante sienta cátedra en Badajoz

El sevillano aprovechó las notables condiciones del cuarto “Juan Pedro” de la tarde para dar una clase magistral en el torero de capa, por lances clásicas verónicas y garbosas chiculeinas. Con la muleta parecía parar el tiempo con pases de mucha profundidad y sentimiento. El aroma a torero de arte que desprende embriagó al público, llevándolo al éxtasis contemplando tal obra de arte. Una faena larga, en gran parte por las excelentes posibilidades que tenía su adversario, hasta doce series le sacó al burel. Torero puro, encajado y muy sereno, dejando estampas para la memoria colectiva de los allí presentes, por cierto, poco más de media entrada para ver un cartel de altos vuelos. Cuando todo apuntaba a éxito rotundo de el de La Puebla, falló con el acero en su primera entrada a matar, lo que restó méritos a su quehacer y el presidente se negó a concederle más de un único trofeo. En su primer turno de participación, optó por la brevedad dadas las nulas prestaciones que ofreció el toro, apenas unos lances de recibo pudo sacarle porque pronto se acabó lo que tenía dentro el animal, recibiendo el silencio por respuesta tras pasaportar al adversario.

El Fandi le tocó en suerte un toro, el segundo, que le permitió demostrar el gran estado de forma en el que se encuentra. Con este primero de su lote estuvo muy bien con el capote y magistral en banderillas, lo que hizo calentar al público. Con la franela estuvo templado y dominador, alargando la embestida del noble animal, especialmente por el pitón izquierdo. A pesar de matar con estocada desprendida, el público agradeció al granadino su disposición y le fue otorgada una oreja. Con el quinto poco o nada pudo ofrecer, a pesar de las buenas maneras que apuntaba en los dos primeros tercios de la lidia, en el tramo final se vino abajo el animal, impidiendo el lucimiento del diestro.

José María Manzanares, al igual que sus compañeros de cartel, se encontró con una de cal y una de arena: un toro con grandes posibilidades para triunfar y otro toro con el que apenas dejar unos detalles de su tauromaquia. El tercero de la tarde, al que había que hacerle una lidia correcta para poder sacarle el partido que llevaba dentro, fue bravo en el caballo, llegando a derribar a uno de los varilargueros. El alicantino estuvo muy inteligente con este ejemplar de Juan Pedro en una faena larga, en la que alternó ambos pitones. Gran estocada para poner broche a una interesante faena. El palco concedió un apéndice del animal, pero hizo caso omiso a la petición de mayoritaria del segundo trofeo. Con el que cerraba plaza, apenas pudo demostrar disposición, puesto que la casta, la bravura y la fuerza brillaban por su ausencia en su enemigo.

Badajoz. Cuarto festejo de la Feria de San Juan, se lidiaron reses con el hierro de Juan Pedro Domecq, buenos el 2º, 3º y 4º, descastados 1º, 5º y 6º, para los diestros Morante de La Puebla (silencio y oreja); El Fandi (oreja y silencio); y José María Manzanares (oreja con fuerte petición de la segunda y silencio). Media entrada en los tendidos.

IMAGEN: Jesíus García Feria

La Fiesta, hablando en presente y ... ¿futuro?

Como bien diría Edmund Burke: “Nunca puedes planear el futuro a través del pasado”, no estamos en momentos de añorar tiempos pretéritos del mundo del toro, cuando estamos viendo que el futuro de la Fiesta se hace cada vez más opaco. La alargada sombra de los abolicionistas en Cataluña se cierne sobre otras regiones de España, esperemos que se traten de simples tormentas veraniegas, en este caso primaverales tardías, y sólo nos traigan chubascos puntuales.

Pero como dirían los más sabios, que nos más viejos, de mi querido país: “Cuando las barbas de tu vecino veas cortas, pon las tuyas a remojar”. En este caso, la posibilidad, cada vez más real, de que la iniciativa de Prou! para acabar con los toros en tierras catalanas se materialice, genera en todos nosotros, amantes del arte de “Cúchares”, una interrogante: ¿Será el primer paso de la desaparición de la Fiesta? Fijémonos en la recogida de firmas de la organización “El Refugio”, para promover una Iniciativa Legislativa Popular similar a la catalana, pero en la Comunidad de Madrid.

Si atendemos a las declaraciones de las personas que tienen entre sus manos el tema, no empieza a existir resquicio alguno para la mirar al futuro con grandes dosis de optimismo. El cruce de declaraciones entre los políticos, los rumores, los desmentidos y un rosario de aptitudes ambiguas no hacen más que echar por tierra la batalla que, como caballeros errantes, estamos librando los defensores de la Libertad, y como diría Sir Francis Bacon: “La perfección de la propia conducta humana estriba en mantener cada cual su dignidad sin perjudicar la libertad ajena”, muy al hilo de las pretensiones de los defensores de mundo taurino. Nuestra única postura es la de que se nos permita disfrutar de algo tan nuestro, tan representativo de nuestra cultura ibérica y mediterránea, la Fiesta de la Toros.

No es momento de recrearnos en lo que fue, en lo que ha significado, en lo que ha contribuido la tauromaquia a nuestro acervo cultural, que hay que reconocer que ha sido muy importante, pero no es debemos de vivir de las rentas, es hora de actuar y enarbolar la bandera de la libertad y la palabra como arma contra los ataques de aquellos cuyo gran punto débil es la ignorancia y la intransigencia. Se escudan en una doctrina “pseudo-progresista”, porque en realidad sólo son un grupo reaccionarios que quieren proteger sus intereses, y no el de los animales, de una manera poco trasparente.

Desde la administración
La defensa no debe quedarse simplemente en los aficionados, los organismos públicos deben de dejar su “escaño en la tribuna de la ambigüedad” y definirse en su postura. Como estamos observando en Cataluña, en donde muchos de los políticos se han quedado en terreno de nadie, es decir, dependiendo del foro al que se dirijan, se mojan más o menos en el tema. Son aptitudes poco claras que lo único que buscan es que el asunto no afecte a su caché electoral.

Aquellos que sientan la Fiesta como algo propio, sean del signo político que sean, da igual, porque el toro no entiende de ideologías, se deben convertir en la punta de lanza a la hora de repeler las ciegas acometidas de los abolicionistas. Es momento de mantenerse unidos, remar todos en la misma dirección para desarrollar medidas legislativas que protejan este bien cultural que nos pertenece.

Sin duda, ellos son quienes tienen la última palabra, porque se su labor legislativa dependerá que se pueda disfrutar de la majestuosidad de un toro frente a su enemigo, cuerpo a cuerpo, no hay estampa más representativa de lo que es la dialéctica entre la vida y la muerte.

Feria de Valdemorillo 2010

La muerte, el mayor de los males para Leandro.

La cita de Sir Francis Bacon; “La muerte es el menor de todos los males”,no puede aplicarse a la tarde del diestro vallisoletano, Leandro, porque de haber tenido suerte con los aceros hubiese abierto la puerta grande del coso de Valdemorillo. Se enfrentó al mejor lote del encierro de Peñajara. Sus adversarios, nada sobrados de fuerzas, pero nobles, le permitieron cuajar dos faenas más que aceptables a media altura, porque no había más motor, y a los que supo manejar para sacarles todo lo que llevaban dentro, no más de dos tandas notables a cada uno. Pero el borrón lo puso en la suerte suprema, a “Tesuguita”, el segundo de la tarde y primero suyo, lo pasaportó con un bajonazo que restó méritos a la labor del matador, que saludó ovación. Con el quinto, “Generosa”, con más recorrido que sus hermanos, cuajó una faena sin bajarle la mano demasiado, por la evidente falta de fuerza del burel. El derecho fue el pitón por el que más transmitía el animal, Leandro lo supo llevar largo y con temple, pero por el izquierdo no tuvo la oportunidad de lucir su concepto de la tauromaquia. Le dio muerte tras un pinchazo, una media estocada y un soberbio descabello, lo que no impidió que el respetable reconociese su entrega y lo premiase con el segundo trofeo, y a la postre último, de la tarde.

El primero se fue en el esportón de Miguel Abellán, que encabezaba el cartel. El Madrileño se las vio con un lote escaso de fuerzas y a los que tuvo que lidiar dosificando mucho los esfuerzos en los primeros tercios. Con “Novicio”, que abría plaza, lo manejó con delicado esmero para que aguantase hasta la muleta, donde si pudo sacarle unas series de muletazos con la mano diestra, pero poco más. Certero con la espada, le sirvió para pasear el mencionado trofeo. Con “Argentino”, el cuarto del festejo y el más metido en kilos, apenas pudo hacer nada optó por abreviar la faena, poniendo una estocada algo desprendida que hizo rodar al descastado burraco, obteniendo el silencio como respuesta.

Alberto Álvarez no tuvo suerte con un deslucido lote que apenas ayudó a que el diestro aragonés se reivindicase en estos inicios de la temporada taurina. Con su primer toro realizó una faena larga pero escasa en contenido y sin emoción a la que puso broche con una estocada trasera y algo caída que hizo rodar a “Riachuelo” sin necesidad de puntilla. “Punzonero” no aportó nada bueno al desenlace de la tarde, complicado, sin fuerzas y que enseguida busco el cobijo de las tablas. La mala fortuna a la hora de matar: pinchazo y bajonazo, puso un cierre infausto a la tarde.

FICHA:
Plaza de Valdemorillo: 3ª de la Feria de San Blas, dos tercios de entrada.
Encierro de Peñajara: aceptable presentación, nobles, aunque justos de fuerzas. Destacar al segundo y al quinto.
Miguel Abellán, de teja y oro: Oreja y Silencio.
Leandro, mostaza y oro: Petición de trofeo y Oreja.
Alberto Álvarez, grana y oro: Palmas y silencio.

Crisis profesional

Es evidente que el periodismo está viviendo una etapa de crisis, en gran medida por la metamorfosis a la que se está sometiendo como consecuencia de la generalización de internet como soporte y fuente de información. Es un canal que está debilitando el protagonismo y dimensión del profesional de la información, lo que conlleva una falta de control de la calidad en los contenidos.

Hasta ahora el mensaje periodístico estaba localizado en medios concretos y sometido a férreo control deontológico al que se someten los informadores, auto-regulación; y por el marco normativo. Pero este sistema se ha quedado obsoleto y la red da cabida a cualquier persona que quiera introducir sus ideas bajo el seudónimo de informador ciudadano, eludiendo responsabilidades y cualquier tipo de margen moral o judicial: es la ley del todo vale. Pero el problema no está arraigado simplemente en el uso indiscriminado de internet como canal o fuente, sino que hay cuestiones adheridas al propio periodismo y que deberían ser revisadas.

En primer lugar una falta evidente de identidad, ¿qué es periodismo y que no es?, como ejemplo en los contenidos televisivos no se discierne la frontera que delimita la información con respecto al mero show. Este defecto se debe, en gran medida a la introducción de personas con grandes habilidades comunicativas, pero carentes de preparación, generando una imagen del profesional que dispone de pocos recursos para satisfacer las necesidades informativas de los espectadores.

Es evidente la desconexión con la realidad, sólo se ofrece una parcela de la misma, porque no hay análisis de la propia demanda de la audiencia, que reclama aquello que necesita a la hora de tomar decisiones y obrar de forma interactiva con la sociedad que le rodea, no se comparte el mismo camino, sino que cada uno anda por vías demasiado dispares.

La tiranía de las fuentes está marcando el panorama, el ritmo y estructura jerárquica de la información. La naturaleza tendenciosa y sesgada del hontanar periodístico están desvirtuando y cercenando el rol social de medios y comunicadores, convirtiendo estos en meros transportistas de mensajes elaborados y envasados en origen.

Difícil solución.

Se precisa redefinir la profesión como una actividad de interés público y social, estableciendo criterios de cualificación sólidos y estructurado en un modelo de especialización, del mismo modo que lo hacen otras disciplinas. La especialización puede convertirse en el revulsivo para contrarrestar la crisis que se está atravesando, sin olvidarnos, por supuesto, de la profundización en la formación para utilización de las nuevas herramientas que permitan el acceso y difusión de información, del control de estas dependerá el futuro modelos informativo.

65 años despues, no es justo olvidar

Cuando una persona cumple los sesenta y cinco años se suele apartar de la vida laboral, pues bien, hoy un hito de la historia cumple esa edad, pero conviene no olvidar. Ayer se conmemoró el sexagésimo quinto aniversario de la liberación de las personas hacinadas en el campo de concentración nazi de Auschwitz, en Polonia, uno entre los tantos lugares de exterminio creados por los dirigentes de las SS del III Reich, pero quizá el que tiene una leyenda más macabra que el resto.

Un 27 de enero de 1945 las tropas de la URSS alcanzaron este enclave en su avance hacia la capital germana, liberaron a los cautivos denominados “antisociales”, en su mayoría judíos, gitanos y homosexuales, que aún quedaban en sus barracones, y comento que quedaban porque desde días antes los responsables del centro, viendo la rápida acometida de los soviéticos, decidieron incrementar el ritmo de ejecuciones e iniciar la evacuación de los restantes.

Siniestra historia.

Es evidente que lo sucedido durante el ascenso al gobierno y dictadura del Nacional Socialismo en Alemania es de los episodios más deleznables de la historia del siglo XX, incluso de la historia moderna del hombre. Son muchas las denuncias que se deben hacer, no solo la privación la libertad de pensamiento, expresión o para ejercer la práctica democrática, sino las innumerables vejaciones y torturas llevadas a cabo por los agentes de los cuerpos de seguridad nazis. Los prisioneros eran “conejillos de indias” con los que experimentar las siniestras ideas del doctor Josef Mengele, en la mayoría de los casos la extenuación y sufrimiento era tal que no había posibilidad de acabar con vida.

Son simples notas de una historia conocida por la mayoría de la sociedad y que dan certeza de lo cruel e inmisericorde que puede llegar a ser el hombre cegado por la ira y la ignorancia. A modo de anotación final sería bueno acordarse de una cita de Charles Baudelaire: “No se puede olvidar el tiempos más que sirviéndose de él”, si el episodio que conmemoramos queda en el olvido significará que no nos sirvió de escarmiento y estaríamos condenados a que la historia se repita, desgraciadamente. Una obviedad: no olvidemos, aunque en los medios de comunicación hayan pasado de soslayo por el tema, por no considerarse, con mal criterio, de actualidad e importancia.

ACLARACIÓN: En todo momento se ha empleado el término conmemorar en lugar de celebrar, porque en mi juicio no cabe esa valoración, ¿Se debe celebrar los episodios negros de nuestra historia?, sin duda este es uno de ellos.

Algo huele a podrido...

Como si de una fruta madura se tratase, los argumentos de ciertos grupos abolicionistas de la Fiesta Nacional se empiezan a caer, no de maduros, sino de podridos. Las últimas noticias sobre la operación llevada a cabo por la Ertzaintza en la localidad Guipozcoana de Mutriku, ha provocado que salga a la luz una curiosa, a la vez que nefasta, relación entre; por un lado "Veganistas", partidarios de la equiparación de los derechos animales a los de cualquier ser humano; y por otro lado el aparato logístico de la banda terrorista ETA.

El nexo entre ambas formaciones idelógicas es Javier Zubizarreta Lejardi. El detenido participó en las Elecciones al Parlamento Vasco en 2005 como miembro de las lista del PACMA (Partido Anti-taurino contra el Maltato Animal). En marco de valores de esta fomación pseudo-política se establece sobre la máxma: "condena cualquier maltrato animal con idependencia que esté tipificado o no en la ley".

Conocida esta relación lo importante es no caer en el mismo discurso demagógico que utilizan estos grupos, es remitirnos directamente a la información oficial que ha proporcionado el Consejero de Interior del Gobierno Vasco, Rodolfo Ares, y en la se pone de manifiesto la vinculación de Zubizarreta con los diverso ataques a las obras TAV, así como el coche bomba de la comiaría de Ondarroa.

Con estas cartas sobre la mesa la conclusión es evidente: ¿Qué hay detrás de los movimientos antitaurinos: repercusión política para los separatistas o un verdadero interés por los derechos de los animales? Todo viene a indicar que estamos ante el primer supuesto. La necesidad que tienen unas minorías para hacerse ver, para ello se ataca a todo lo que les pueda relacionar con España con argumentos que carecen de fundamento y apenas se sostienen por si mismos.

Pero en esta ocasión la gravedad del asunto ha hecho que les "explote en las manos", haciendo un macabro juego de palabras. Como pueden atacar ahora a los Taurinos llamándoles "asesinos", cuando entre los miembros de sus formaciones cuentan con personas que son capaces de atacar la dignidad y, lo que es peor, la vida de aquellos que no piensan como ellos. ¿Cómo afrontarán este periodo decisivo en el que está en juego la viabilidad de la Fiesta del toro en el territorio catalán, conociendo que su estructura de debate se les está viniendo al suelo? Seguro, como bueos conocedores de la filsofía de Diogenes: con Cinismo, mucho cinismo.

PETA: Orgnización Terrorista

En fechas anteriores desde EE UU llegaba una noticia que sorprendió a muchas personas: la declaración del colectivo ecologista PETA como grupo terrorista, por parte del gobierno estadounidense. A la vista de los neófitos en estos temas puede parecer algo raro e impopular, pero la verdad es que esta aorganización moviliza a sus activistas para boicotear actos oficiales, atacar a industrias o agredir a personas, agitadores sociales que provocan muchas pérdidas de dinero a empresas. Pero en su trastienda hay interes lucrativos de la "publicidad" de sus actos, cuanto mayor sea la repercusión recibirán más aportaciones de famosos y colectivos hermanados. Los ingentes fondos acumulados son destinados a financiar acciones cada vez mayor envergadura y mayor daño.